联合工作组的进驻，如同在春蕾小学这潭表面平静的湖水中投入了一块巨石。涟漪之下，隐藏的暗流、沉积的污垢开始翻滚涌动。而与此同时，远在昆北的周为民，也在他的一方天地里，面对着来自社会最微小单元——家庭的复杂难题。
省联合工作组在春蕾小学行政楼设立了一间临时办公室。气氛从孩子们喧闹的操场一步跨入此地，便陡然变得凝重、压抑。组长由省教育厅副厅长孙为民担任，组员包括省公安厅治安总队一位经验丰富的女警官梁静、省妇联权益部部长、以及两位从省精神卫生中心调派的儿童心理专家。
调查迅速多线展开，如同精密的手术刀，试图解剖悲剧的每一个层面。
梁静警官负责核心证据的梳理与相关人员问询。她首先反复研读了那本染血的日记，每一个稚嫩而绝望的字眼都像针一样扎在她的心上。她组织力量，在不引起大规模恐慌的前提下，秘密约谈了日记中提到的几名疑似参与霸凌的学生。这些孩子，有的眼神闪躲，言语前后矛盾；有的在家庭优越感中带着不以为然的傲慢；也有的在梁静温和而坚定的目光下，最终抽泣着承认了部分行为——“我们只是开玩笑……”“看她不爱说话，就觉得好玩……”“撕作业本……是王浩先动手的……”
名字指向了五年级另一个班的男生王浩，其父是本地一位颇有能量的建筑承包商。梁静敏锐地感觉到，在孩子们碎片化、有时相互推诿的叙述背后，存在着一个以王浩为核心的小团体，他们对林晓晓的孤立、嘲讽、乃至轻微的肢体冲撞和财物损坏，并非偶然，而是持续了一段时间的有意识行为。
与此同时，对班主任王雯老师的问询则陷入了僵局。王雯是一位有着十几年教龄的中年教师，平时以“严格”着称。面对工作组的询问，她显得疲惫而委屈，眼圈红肿。
“我承认，我对林晓晓是要求严格了一些。”王雯搓着手指，声音沙哑，“她最近成绩下滑，作业马虎，上课走神……我作为班主任，能不管吗？那天让她在办公室站了一会儿，是想让她清醒一下，根本没打没骂！谁能想到她心理这么脆弱……”
她反复强调自己的初衷是“为了学生好”，并将林晓晓的问题更多地归咎于“性格孤僻”、“家庭关爱不足”。然而，当问及是否知晓或察觉班级内存在的霸凌现象时，王雯的眼神有瞬间的游移，语气也变得含糊：“孩子们之间打打闹闹……我提醒过，但不可能时时刻刻盯着……”
心理专家则尝试从其他学生和老师那里勾勒林晓晓的心理画像。他们发现，这个女孩在班级里确实处于“边缘”位置，朋友极少，课间常常独自坐在座位上。有学生隐约提到“他们（指王浩等人）有时候会把她堵在楼梯口或者厕所附近”，但具体细节，孩子们要么害怕不敢说，要么觉得“不关我的事”。一种“沉默的共谋”氛围，在班级中隐约存在。
孙为民厅长坐镇统筹，压力巨大。他不仅要面对调查本身的技术性难题，更要应对来自四面八方的无形之手。区教育局的领导私下找他“沟通”，委婉表示“王雯老师是学校的骨干，多年来勤勤恳恳，能否考虑批评教育为主？”；甚至有个别区里的领导打来电话，暗示“要考虑到稳定大局，避免对学校声誉造成不可挽回的损害”。
而林建国，这位悲痛的父亲，几乎每天都会来到学校门口，不说话，只是默默地举着女儿的照片，用他那双布满血丝、深陷下去的眼睛，注视着每一个进出校园的人。他那沉默的坚持，本身就是一个无声的控诉，给工作组、给学校、也给整个事件蒙上了一层更加沉重悲凉的色彩。
调查在艰难中推进，真相的碎片正在被一点点拼凑，但拼图的全貌，依然笼罩在迷雾之中，并且，来自各方的压力正在悄然增大。
沈青云虽然没有亲临一线，但他通过专线电话和每日加密简报，时刻掌握着春蕾小学事件的进展。梁静汇总的初步问询报告、心理专家的评估、以及孙为民隐晦提及的“外部压力”，都清晰地摆在了他的案头。
他站在办公室的窗前，望着楼下车水马龙的街道，脑海中浮现的却是林晓晓日记里那句“哪里都脏，洗不干净了”。一种沉郁的愤怒在他胸中积聚。他知道，这不仅仅是一个孩子的悲剧，更是对教育本质的一次残酷拷问。
秘书长轻轻敲门进来，送来了宣传部整理的当日舆情摘要。网络上，舆论持续发酵。除了主流声音要求彻查真相、严惩责任人之外，也开始出现一些杂音：
有为王雯老师“叫屈”的，认为“现在的孩子说不得碰不得，老师太难当”；
有质疑林建国“借机闹事、想讹钱”的恶意揣测；
甚至有人将矛头指向教育改革，鼓吹“宽松教育”的失败……
更有一篇来自某个知名“教育专家”的评论文章，通篇强调“理性看待”，呼吁“保护所有未成年人”，字里行间却在淡化霸凌的严重性，暗示学校和管理部门“不宜过度反应”。
沈青云放下舆情摘要，眼神冰冷。他深知舆论场的复杂性，也明白某些声音背后可能存在的利益关联。
“给孙为民同志打电话，”他转身，对秘书长吩咐，语气不容置疑，“转达我的意见：第一，调查必须排除一切干扰，以事实为依据，以法律和教育规律为准绳，彻查到底！第二，对于涉嫌校园霸凌的学生，要依法依规、根据其年龄和责任能力进行严肃处理，并责令其家长加强管教、承担责任，绝不能因为任何外部因素而姑息！第三，涉事教师是否存在失职失责行为，必须给出明确结论，该承担什么责任就承担什么责任，不存在‘法外开恩’！第四，联系网信部门，对那些明显混淆视听、恶意攻击受害者家属、试图带偏节奏的言论，要及时澄清、坚决管控！”
他停顿了一下，加重语气：“告诉工作组，省委的态度是明确的！我们要通过这个案子，正本清源！要给千万个家庭一个交代，要给教育工作者划清底线，更要告诉所有的孩子，校园必须是安全、阳光的！”
他的指示，如同定海神针，稳住了工作组的方向，也顶住了悄然袭来的逆流。
昆北市，光明社区。“周为民法理情工作站”的灯，常常亮到深夜。
这天晚上九点多，工作站迎来了一位特殊的访客——一个名叫小雅的十岁女孩，她浑身发抖，脸上带着未干的泪痕，衣服袖口下隐约能看到青紫色的掐痕。她是被邻居发现躲在楼道里哭泣，才被劝说到工作站来的。
值班的正是周为民和一位退休的老法官陈老。周为民给女孩倒了杯温水，披上自己的外套，没有急着追问，只是温和地让她慢慢平静下来。陈老则在一旁，用慈祥的目光安抚着她。
过了许久，小雅才断断续续地抽泣着说：“周伯伯……我……我不敢回家……爸爸又喝酒了……他打妈妈，也打我……妈妈被他打怕了，不敢说话……”
家庭暴力！ 周为民和陈老对视一眼，神情瞬间凝重。这比普通的邻里纠纷要严重和棘手得多。
“小雅，别怕，在这里很安全。”周为民蹲下身，与女孩平视，声音无比柔和，“告诉周伯伯，爸爸经常这样吗？妈妈现在怎么样？”
在小雅断断续续的叙述和随后赶来的小雅母亲的哭诉中，一个长期笼罩在家庭暴力阴影下的悲剧浮出水面。小雅的父亲张某，失业后酗酒成性，稍有不顺心就对妻女拳脚相加。小雅母亲为了孩子一直隐忍，不敢报警，也不敢离婚，生怕激怒丈夫招致更疯狂的报复。
“周书记，陈法官，我……我们该怎么办啊？”小雅母亲绝望地哭泣，“报警有用吗？他关几天出来，会不会更狠？离婚……我带着孩子，怎么活？”
面对这对母女的恐惧与无助，周为民深知，简单的劝慰或者机械地告知“可以报警”“可以离婚”是远远不够的。家庭暴力案件涉及情感、经济、孩子抚养、施暴者心理等诸多复杂因素，处理不当，很可能将受害者推向更危险的境地。
“大姐，小雅，你们先别急，也别怕。”周为民语气沉稳，给人一种可靠的力量，“既然你们来到了工作站，我们一定会帮你们。这件事，我们必须管，而且会管到底！”
他立刻行动起来：
· 首先确保安全： 他联系了街道妇联和辖区派出所，当晚就将小雅母女暂时安置在社区联系的一家隐蔽的庇护所，确保她们的人身安全不再受到即时威胁。
· 固定证据： 他请陈老指导小雅母亲，如何详细记录每次家暴的时间、地点、经过、伤情，并陪同她到附近医院验伤，获取正式的医疗记录。同时，工作站的工作人员也作为第三方，为小雅母女做了详细的笔录，固定了证人证言。
· 法律介入： 他请来值班的律师，向小雅母亲详细解释了《反家庭暴力法》的相关规定，包括告诫书、人身安全保护令的申请条件和程序，以及离婚诉讼中家庭暴力作为法定过错方的法律后果。
· 心理支持： 他联系了社区结对的心理咨询师，第二天一早就为小雅母女提供心理疏导，帮助她们缓解创伤后应激障碍，重建安全感。
· 多部门联动： 他将情况迅速上报街道党工委和区妇联，启动反家暴多部门联动响应机制，协调公安、司法、民政、教育等资源，形成合力。
周为民没有贸然直接去找张某对峙，避免打草惊蛇或激化矛盾。他深知，处理此类案件，需要策略、耐心和强大的后方支持。他像一个沉稳的棋手，为保护这对弱小的母女，一步步布下安全的网络。
夜深了，工作站里，周为民和陈老还在反复推敲后续的步骤。
“老陈，光把他们保护起来还不够。”周为民眉头紧锁，“关键是要打破这个暴力循环。对张某，光靠惩罚不行，还得有针对性的心理干预和行为矫正，让他认识到错误，戒掉酒瘾，才有可能从根本上解决问题。否则，就算离了婚，他以后也可能去危害别人。”
陈老点头赞同：“是啊，法治的本质，不仅是惩恶，也在于扬善和修复。我们得想办法，把他也‘拉’回来，当然，前提是必须先制止暴力，保障母女安全。”
社区的这盏灯，在深夜里，不仅照亮了法律条文，更试图温暖一颗颗冰冷绝望的心，探索着修复社会最小单元裂痕的可能。
就在春蕾小学调查取得初步进展，周为民工作站深入处理家暴案件的同时，新的波澜再次掀起。
春蕾小学那边，王浩的父亲，那位建筑承包商王总，终于不再满足于私下打招呼。他通过关系，直接将电话打到了联合工作组组长孙为民的手机上，语气虽然客气，但带着不容置疑的强势：
“孙厅长，小孩子不懂事，打打闹闹没个轻重，我们做家长的肯定严加管教！该赔偿我们绝对不含糊，一定让林师傅满意。只是……事情闹得这么大，对学校、对孩子们影响都不好。我看，是不是可以……冷处理一下？毕竟，逝者已矣，活着的人还要继续生活嘛……”
几乎是同一时间，沈青云的案头也收到了一份来自省里某个离退休老同志的“建议信”，信中言辞恳切，忧心忡忡，认为“当前对个别教师和学校的追责舆论过于激烈，恐伤及广大辛勤园丁的感情，影响教师队伍稳定”，建议“把握好尺度，注意保护教育工作者的积极性”。
压力，以更直接、更冠冕堂皇的方式，传导了过来。
然而，也正是在这重重压力之下，一个意想不到的线索浮出水面。公安厅的梁静警官在反复查看学校监控时，发现就在林晓晓坠楼前半小时，王雯老师曾与王浩在走廊拐角处有过一次短暂的、看似平常的交谈。但梁静凭借多年刑侦直觉，捕捉到王浩在离开时，脸上闪过一丝与他年龄不符的、混合着得意与放松的神情。
“立刻再次约谈王浩！重点询问这次谈话内容！”梁静敏锐地意识到，这次看似不起眼的交谈，或许正是撬开整个事件真相的一个新的、关键的支点。
校园内外，暗流汹涌，真相与掩盖、正义与特权、良知与利益的较量，进入了更加白热化的阶段。而风暴，似乎还在进一步扩大……
喜欢重生从抓小偷开始立一等功请大家收藏：(m.aikandushu.com)重生从抓小偷开始立一等功爱看读书更新速度全网最快。